新国立競技場 New National Stadium

★

先日ある人から

私が以前に書いた『空間構想事始』のなかの

第128項の『プロジェクト設計』の文章が

昨今の新国立競技場を巡るドタバタを

予見していたかのようだねと言われた。

私は原稿を書いてそれを本にしてしまうと

そのことから頭がすっかり離れてしまうので

読み返しみて

自分で言うのも変だが

あらためて建築における

設計以前の仕事の重要さについて

考えてしまった。

その頁を下に添付するので

興味をもたれた方は見ていただきたい。

・

実は

あのコンペをやるという発表があってすぐ

スペインから連絡が入った。

親友のリカルド・ボフィルから

コンペに参加してほしい

という連絡が入ったけれども

どういうコンペで

何を目指しているのかなどを調べてくれ

それによって参加するかどうかを

決めるということだった。

・

そこでいろ募集要項を見たり

建築や業界に詳しい友人に話を聞いたりなどして

自分なりの判断をした。

・

いろいろと総合してみた結果

奇妙に思ったのは

まず、あの規模の建築のコンペにしては

あまりにも設計期間が短いこと。

施設や神宮外苑を

どういう場所にしたいのかがイマイチ分からないこと。

設計与件が曖昧なこと。

応募資格の設定が権威主義的すぎること。

基本案を募集し

それとは切り離して

日本のゼネコンが基本設計や

実施設計をやる仕組になっていること。

などなどだった。

そこでリカルド・ボフィルには

次のような返事をした。

・

どう考えてもこのコンペは

オリンピックを誘致するための

最後のプレゼンテーションの場で見せる

非常に目立つ絵が欲しいだけだと思う。

つまり必ずしも

優れた建築が求められているとは思えないので

私たちは参加しない方がいいと思う。

・

それでその話はお終いになったのだが

不思議なことに日本では

今回のことに限らず

建築の設計にとって最も重要なことが

なぜか

おざなりにされることが多い。

・

重要なこととは

建築を建てようとする場所がどういう場所であり

どういう歴史や条件や可能性を持ち

そこに誰が何のために

建築をどのようなものとして

どのような方法で

社会的にどのような役割を果たすものとして

つくろうとしているのか

というようなことなのだが

そういう具体的な建築設計以前の

というより

構想や設計という仕事の指針とも根拠とも

理由とも意義ともなるそれらが明確でなければ

設計そのものが

本来はできない。

・

ところが日本ではしばしば

そのもっとも重要なことがらが

ちゃんと検討されずに

敷地の面積や

建築に必要な機能や面積や予算といった

最低条件ともいうべき具体的な条件のもとに

すぐに絵が描かれてしまう。

それはゼネコンが

いわゆる『ポンチ絵』と呼ぶもので

何となく見栄えはいいけれども

建築とは似て非なるもので

具体的にはプロジェクトを現実化させるための

だまし絵のようなものでしかないことが

しばしば起きる。

・

ひどいことに

今回の新国立競技場では

世界のそうそうたる建築家による案が

それと似たような扱いをされてしまった。

・

短い時間で

優先順位がよくわからない条件を与えられて

それでも案を考えられた方々は

本当に大変だっただろうと想像する。

世界の建築界を代表する

素晴らしい建築家の方々だったからこそ

曖昧な与件を

建築家の能力と経験と想像力とで

補完するような形でそれぞれの案にまで

まとめ上げることができたのだと思う。

どれも極めて興味深い提案で

それに関しては尊敬に値する。

・

しかし問題はその後だ。

採用された案の提案者は

ハッキリいえば

監修者になってはもらうけれども

実施設計は日本のゼネコンがやるという

コンペの条件を逆手にとってというべきか

簡単にいえば

ザハ・ハディド氏の

橋梁の構造を取り入れて

二本の巨大なキールで

スタジアムを橋げたのように吊るという案の

その肝ともいうべきコンセプトと

デザインテイストを

完全に無視してしまった。

しかしながら選んだ手前

そのカッコウだけは取り入れなければと

もとの案とは似ても似つかぬ

トンデモ案にしてしまった。

あれでは高くつくのも無理はない。

しかし私があんまりだと思うのは

なにも金額のことばかりではない。

そうしろという指示を

誰が出したのかは知らないけれども

あれではザハ・ハディド氏に失礼だし

経過を見る限り

ほかの案が選ばれていたとしても

同じようなことが起きていた危険性があり

そしてこれからもある。

・

先日安倍首相は

あのプロジェクトを

白紙にして見直すと表明したけれども

それ以降

体制が変わったという話もきかないので

このままでは

同じことが繰り返される危険性というか

恥の上塗りをした上に

結局のところ

前代未聞の早さで急いで取り壊してしまった

良き思い出のある旧国立競技場を

超える建築をつくれないという

事態さえ起きかねない。

・

考えてみると

安倍政権は

このところ同じようなことを繰り返している。

これが下衆の勘ぐりでなければよいのだが

オリンピックの

プレゼンテーションに間に合わすために

一流の建築家を急がせてパースを描かせたり

世界に向かって発表したから

案はもう変えられないとか言って

案とは似ても似つかないものに勝手に変えたり

あげくの果てに撤回したり

国会で審議する前に

アメリカの議会で

アメリカ軍への協力を約束して

それがあるからと

無理筋の安保法制を無理やり

十把一からげにして強行採決したりと

本末転倒の迷走を続けてばかりいる。

・

新国立競技場のコンペと同じように

オリンピックそのものも

プレゼンテーションの時の内容とは

ずいぶん変わってきていて

このままではオリンピックを

何のために誰のためにやるのかさえ

分らなくなってしまう。

膨大な財政赤字と

東北の復興と

危険な綱渡りをし続けている

福島の危機的な状況を抱えながら

それでもオリンピックを

税金をかけてやろうというのだから

できることならまっとうな

誰もが喜べるようなものにしていただきたい。

もちろん

日本はいま大変なので

大変申しわけないけれどもできませんと

オリンピックを辞退する選択肢だって
まだ残されてはいる。

スポーツ選手たちには非情かもしれないけれども。

ただ、止めることで浮いたお金を
スポーツ振興や選手の育成にまわしたり
スポーツを文化にすることに用いたり
別の場所でのオリンピックで
気持ちよく活躍できるような
環境を整えることにつかうことだってできる。
・

建築は
ちゃんと手順を踏んで

丁寧につくられてはじめて

その空間を活かす形で

目的に沿った運営がおこなわれる場所となり
新たな幸せを育むことにつながる。
入れる魂が宿らない仏は
ただの物体でしかない。

★

空間構想事始